¡Gran lectura de @joel_john95 sobre identidades potenciadas por criptomonedas para Internet!\n\nEl LARPing es un lastre y una carga del mundo web2, dejémoslo atrás mientras construimos lo que sigue 👾

La próxima ola de usuarios en Web3 no serán billeteras anónimas. Utilizarán primitivas para la verificación de identidad sin siquiera saberlo.

Los incentivos del mercado y las regulaciones empujarían lentamente a los fundadores a adoptar primitivas que verifiquen quiénes son sus usuarios.

Aquí hay una breve nota sobre la Identidad.

Internet evolucionó con las formas de identidad que existían en él. Las primitivas más simples, como las direcciones IP y los correos electrónicos, han existido durante décadas. Pero cuando el comercio se trasladó en línea, necesitábamos mejores herramientas. PayPal, eBay y Amazon se habrían visto muy limitados si no pudieran apoyarse en algún tipo de identificación emitida por el estado. El comercio se expande cuando sabes quién es la contraparte. Las consecuencias desincentivan las malas acciones para la gran mayoría de los actores en un mercado libre.

Así que si observas cuánta información se recopila sobre los usuarios, a menudo está directamente en proporción a las consecuencias de sus acciones. ¿Quieres enviar un correo electrónico? Claro, regístrate. ¿Deseas realizar una transacción a través de medios tradicionales? Tendrás que proporcionar más detalles. En el extremo absoluto de ese espectro están el matrimonio y la votación. Quieres recopilar tanta información sobre una persona como sea posible antes de comprometerte a estar legalmente con su pareja. Una democracia flaquea si hay un fraude electoral masivo.

¿Cómo se aplica esto a Web3? Creo que las aplicaciones querrán saber cada vez más sobre sus usuarios. Y el conjunto de herramientas en cripto ha evolucionado hasta un punto en el que eso puede suceder. Un mecanismo muy simple de identificación de usuarios en el pasado ha sido rastrear billeteras que poseen ciertos activos. El gráfico social de activos que requieren (i) capital o (ii) experiencia ha sido muy valorado en el pasado debido a la facilidad con la que se puede validar su valor. (Está bien, eso suena como una tontería, déjame explicar)

Cualquier aplicación podría ofrecer acceso directamente a estos usuarios con el entendimiento de que o bien tenían la riqueza para adquirir el NFT o la habilidad/alpha necesaria para acuñar el NFT por una miseria.

Piensa en esto.

1. Nansen - Te permite ver quién más posee un activo y por cuánto tiempo, brindando así alguna forma de validación significativa para la co-propiedad. Una dirección de billetera puede considerarse 'inteligente' si fue temprana en una transacción o mantuvo un activo el tiempo suficiente.

2. DegenScore - Lleva esto un paso más allá al ejecutar algoritmos a través de las actividades de la billetera de un usuario para dar una puntuación estandarizada. Los usuarios pueden entonces tener acceso a una lista curada de aplicaciones que les ofrecen beneficios por usarlas.

Ambas aplicaciones identifican y curan usuarios en función de sus acciones en la cadena. La necesidad de tales aplicaciones se vuelve aún más importante cuando consideras que (i) los protocolos han comenzado a geo-restringir regiones y (ii) los ataques Sybil están comenzando a costar a los protocolos millones de dólares.

Una solución potencial que fusiona la identidad del mundo real y la propiedad en la cadena que está viendo un aumento en la tracción es el pasaporte de Gitcoin. Ofrecen lo que se llama "sellos" en función del número de elementos de identidad vinculados que asocias con tu billetera. Puedes vincular tu dirección de Facebook, cuenta de LinkedIn o incluso una identificación emitida por el estado a una billetera.

¿Por qué importa esto? Se ha construido para resolver el problema de Gitcoin. El financiamiento cuadrático requiere saber que una persona no está creando múltiples billeteras para posicionarse más alto. Pero el otro caso de uso es con las DAOs. En sistemas que ponderan a los individuos de manera equitativa (en lugar de los saldos de tokens), validar la identidad a través del pasaporte de Gitcoin ayuda. Para los técnicamente inclinados, Gitcoin inicialmente verifica estas cosas a través de sus servidores. Pero un usuario podría optar por el Servicio de Atestación de Ethereum (EAS) para obtener los sellos en sus billeteras.

Los Soul Bound Tokens (SBTs) son un enfoque alternativo para construir identidad. Brian Armstrong (de Coinbase) recientemente añadió un LinkedIn basado en SBTs a su lista de solicitudes de pitches. ¿Qué demonios son los SBTs? Piensa en ellos como NFTs que no pueden ser transferidos. La premisa central es que una organización con la que trabajaste podría emitir un SBT que puede ser aceptado por una billetera que controlas. Compañeros que trabajaron en la misma organización podrían atestiguar que trabajaste allí.En un modelo así (a diferencia de LinkedIn Reviews), una atestación de un colega requeriría que también posea el token SBT (de la organización) para poder atestiguar tu trabajo.

¿Por qué es esto importante? Disrupta la relación entre LinkedIn, las organizaciones (emisor) y los usuarios. Una organización podría validar directamente el empleo de cientos de empleados sin requerir una plataforma centralizada que no puede validar la reclamación de un empleado en el medio. Los empleados, por otro lado, podrían validar su experiencia sin tener que enviar certificados cada vez. Naturalmente, tal sistema solo funciona si los efectos de red de cientos de organizaciones emitiendo SBTs se producen. Lo cual es en parte lo que lo hace bastante desafiante.

Los SBTs son un primitivo en una etapa muy temprana y no sabemos exactamente si podrán despegar. Una de las organizaciones que está construyendo puentes entre el mundo en cadena y la identidad en la vida real es zkPass. Su versión alfa lanzada en junio de este año, permite a un usuario validar reclamaciones a través de cuentas bancarias, identidades emitidas por el estado, intercambios centralizados, y así sucesivamente, mediante el uso de una extensión de Chrome. Utilizan pruebas de conocimiento cero, por lo que si un producto de terceros (como un proyecto de opciones) quisiera abrir acceso específicamente solo a traders que tuvieran un saldo superior a $100k, podría utilizarse hoy. En lugar de que una persona exporte la totalidad de sus transacciones de intercambio, tal producto podría usarse para préstamos subcolateralizados, con la advertencia de que un prestamista necesitaría validar las reclamaciones cada día.

Un poco demasiado hipotético, lo sé. El mercado de préstamos subcolateralizados se evaporó el año pasado con la caída de 3AC y FTX. Pero un lugar diferente donde esto podría usarse es para la creación de un mercado de préstamos a escala global enfocado en PYMEs. Los mercados de préstamos subcolateralizados en criptomonedas enfocados en RWA tienen un problema de datos. No tienen los puentes para validar reclamaciones (de balances, ingresos y salud general de una empresa) en tiempo real. Utilizar primitivos de identidad en cadena podría ayudar a cerrar la brecha entre la necesidad local de capital y las aspiraciones globales de crédito.

En el modelo mostrado arriba, supongo que un mercado eficiente de aseguradores podría utilizar primitivos criptográficos para validar la solvencia crediticia, y luego asignar una puntuación que podría ser consultada por un agregador (o mercado) de terceros para préstamos. El mercado, a su vez, podría obtener liquidez de inversores institucionales o aplicaciones fintech con depósitos existentes. La ventaja en tal modelo es la frecuencia con la que se pueden consultar los datos, siempre que las transacciones realizadas por cooperativas sean de naturaleza digital.

Entre la integración de stablecoins de Solana y el lanzamiento de Moneygram de una billetera nativa para pagos, es seguro decir que las líneas entre lo que sucede en la cadena y las redes tradicionales se están difuminando. Hay un subconjunto de oportunidades para construir una nueva generación de aplicaciones fintech allí. Los primitivos de identidad necesitarán evolucionar y ser adoptados para que eso ocurra.

¿Esto va en contra de lo que representa la criptografía? Esa es una pregunta ideológica para la que no tengo respuesta. En mi entendimiento, tal modelo pone al usuario a cargo de su identidad. DIDs, SBTs, credenciales verificadas están todos en sus primeras etapas y no hemos visto que escalen masivamente todavía. Habrá una curva de aprendizaje pronunciada antes de que se puedan construir aplicaciones significativas sobre ellos. Pero al igual que eBay, Paypal y Amazon a finales de los años 90, construir infraestructura para un movimiento de dinero más rápido y eficiente podría resultar ser una gran oportunidad.

Escribí un artículo extenso con considerablemente más matices sobre el asunto, enlazado abajo.